煤炭開(kāi)采利用進(jìn)入全產(chǎn)業(yè)鏈監(jiān)管時(shí)代

　　【中國(guó)化工機(jī)械設(shè)備網(wǎng) 國(guó)內(nèi)新聞】繼2014年推出遏制煤礦超強(qiáng)度生產(chǎn)等系列舉措之后，政府部門(mén)再次發(fā)文要求從煤炭開(kāi)采和利用兩方面進(jìn)行全產(chǎn)業(yè)鏈監(jiān)管，并提出具體目標(biāo)。1月12日，國(guó)家*、*、*共同制定的《關(guān)于促進(jìn)煤炭安全綠色開(kāi)發(fā)和清潔利用的意見(jiàn)》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《意見(jiàn)》）正式發(fā)布。
　　
　　分析人士說(shuō)，《意見(jiàn)》的核心，其實(shí)就是在能源生產(chǎn)革命和消費(fèi)革命的基礎(chǔ)上一以貫之的延續(xù)和在煤炭行業(yè)的細(xì)化，這將對(duì)我國(guó)煤炭行業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。
　　
　　不過(guò)，現(xiàn)狀與2020年目標(biāo)相比，要實(shí)現(xiàn)也并非易事。
　　
　　安全綠色開(kāi)發(fā)距目標(biāo)非一步之遙
　　
　　國(guó)家發(fā)展改革委能源研究所副研究員劉虹表示，從世界和各國(guó)的能源發(fā)展史來(lái)看，一種新的能源在世界能源供應(yīng)中占的比例從百分之幾到百分之幾十所需要的時(shí)間大約為50～70年，不曾出現(xiàn)短時(shí)間內(nèi)能源結(jié)構(gòu)發(fā)生跳躍式變化的情況。“雖然現(xiàn)在能源技術(shù)革新、能源品種替代周期逐漸縮短，但能源結(jié)構(gòu)和基本能源技術(shù)的更新?lián)Q代仍然需要經(jīng)歷很長(zhǎng)時(shí)間，一般要有二三十年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。”因此，立足現(xiàn)實(shí)，首先應(yīng)該是從煤炭開(kāi)采的源頭進(jìn)行安全綠色開(kāi)發(fā)，這實(shí)際上也就是響應(yīng)能源生產(chǎn)革命的要求。
　　
　　《意見(jiàn)》提出，到2020年，煤炭工業(yè)生產(chǎn)力水平大幅提升，資源適度合理開(kāi)發(fā)，全國(guó)煤礦采煤機(jī)械化程度達(dá)到85%以上，掘進(jìn)機(jī)械化程度達(dá)到62%以上；煤礦區(qū)安全生產(chǎn)形勢(shì)根本好轉(zhuǎn)，煤炭百萬(wàn)噸死亡率下降到0.15以下；資源開(kāi)發(fā)利用率大幅提高，資源循環(huán)利用體系進(jìn)一步完善，生態(tài)環(huán)境顯著改善，綠色礦山建設(shè)取得積極成效，資源節(jié)約型和環(huán)境友好型生態(tài)文明礦區(qū)建設(shè)取得重大進(jìn)展。
　　
　　業(yè)界用“科學(xué)產(chǎn)能”來(lái)綜合衡量包括安全、綠色、技術(shù)裝備等在內(nèi)的上述指標(biāo)，不過(guò)現(xiàn)狀并不容樂(lè)觀。
　　
　　劉虹對(duì)我國(guó)五大產(chǎn)煤區(qū)的科學(xué)產(chǎn)能的發(fā)展特點(diǎn)進(jìn)行了分析比較，發(fā)現(xiàn)晉陜蒙寧甘區(qū)是科學(xué)產(chǎn)能主產(chǎn)區(qū)，但受生態(tài)環(huán)境和水資源制約；新青區(qū)目前處于開(kāi)發(fā)初期，科學(xué)產(chǎn)能提升空間大；但華東區(qū)、東北區(qū)、華南區(qū)受資源條件約束、地質(zhì)條件復(fù)雜、資源枯竭等因素影響，科學(xué)產(chǎn)能或難以為繼，或提升困難。
　　
　　研究表明，2014年我國(guó)煤炭符合科學(xué)產(chǎn)能要求的約為48.04%，這與《意見(jiàn)》提出的目標(biāo)相比，顯然不是“一步之遙”，而是存在很大的提升空間。
　　
　　《意見(jiàn)》在提出上述要求之后，還要求深入發(fā)展礦區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)，加快煤層氣（煤礦瓦斯）開(kāi)發(fā)利用等。其中，到2020年，新增煤層氣探明儲(chǔ)量1萬(wàn)億立方米。煤層氣（煤礦瓦斯）產(chǎn)量400億立方米，地面開(kāi)發(fā)200億立方米，基本全部利用；井下抽采200億立方米，利用率60%以上。
　　
　　清潔利用提升難度增大
　　
　　對(duì)于煤炭清潔利用的目標(biāo)，亦即對(duì)能源消費(fèi)革命在煤炭利用方面的要求，《意見(jiàn)》用六個(gè)字總括，“水平顯著提高”。
　　
　　如何個(gè)“顯著”法？《意見(jiàn)》進(jìn)一步細(xì)化，燃煤發(fā)電技術(shù)和單位供電煤耗達(dá)到*水平，電煤占煤炭消費(fèi)比重提高到60%以上；燃煤工業(yè)鍋爐平均運(yùn)行效率在2013年基礎(chǔ)上提高7個(gè)百分點(diǎn)，煤炭轉(zhuǎn)化能源效率在2013年基礎(chǔ)上提高2個(gè)百分點(diǎn)以上，低階煤炭資源的開(kāi)發(fā)和綜合利用研究取得積極進(jìn)展，新型煤化工產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)、環(huán)保、低耗發(fā)展；實(shí)現(xiàn)資源利用率高、安全有保障、經(jīng)濟(jì)效益好、環(huán)境污染少和可持續(xù)的發(fā)展目標(biāo)。
　　
　　對(duì)此，劉虹表示，我國(guó)現(xiàn)在迎來(lái)了能源技術(shù)變革和清潔煤技術(shù)發(fā)展的大好時(shí)代，為我國(guó)煤炭自身革命提供了革命的手段。
　　
　　在諸多指標(biāo)中，“電煤占煤炭消費(fèi)比重提高到60%以上”受關(guān)注。
　　
　　數(shù)據(jù)顯示，2013年，我國(guó)電煤占煤炭消費(fèi)比重為55.4%，2014年也差不多，以此推算，未來(lái)幾年每年提高約0.8個(gè)百分點(diǎn)。
　　
　　分析人士從縱向和橫向兩個(gè)維度向記者做了進(jìn)一步的分析?？v向方面，1990～2011年，我國(guó)電煤占比從28.7%提高至55.0%，年均提高1.3個(gè)百分點(diǎn)。橫向方面，2011年世界平均水平為62.7%，美國(guó)、
　　
　　歐盟分別達(dá)到91.0%、76.2%，同為用煤大國(guó)的印度也達(dá)到66.3%。這意味著我國(guó)在提高電煤使用比例方面還有很大提升空間，但考慮到越往后提升難度加大，空間減小，要實(shí)現(xiàn)《意見(jiàn)》提出的目標(biāo)并不容易，要達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平更難。
　　
　　《意見(jiàn)》提出的“煤炭轉(zhuǎn)化能源效率在2013年基礎(chǔ)上提高2個(gè)百分點(diǎn)以上”也廣受關(guān)注。
　　
　　那么，2013年達(dá)到了什么樣的效率？煤炭單方面的數(shù)據(jù)闕如。不過(guò)，從整個(gè)能耗來(lái)看也同樣能說(shuō)明問(wèn)題。2014年全國(guó)能源工作會(huì)議指出，2013年全國(guó)萬(wàn)元GDP能耗為0.737噸標(biāo)準(zhǔn)煤，較2012年下降3.7%。
　　
　　分析人士說(shuō)，如果能夠在此基礎(chǔ)上提高2個(gè)百分點(diǎn)，意味著我國(guó)在節(jié)能方面邁出了新的步伐，但與世界平均水平相比，仍存在較大差距。2011年世界平均能耗為0.393噸標(biāo)準(zhǔn)煤，歐美部分國(guó)家不到0.2噸標(biāo)準(zhǔn)煤。
　　
　　顯然，提高2個(gè)百分點(diǎn)僅僅是低目標(biāo)。在提高能源效率、利用煤炭方面并無(wú)上限。
　　
　　為此，《意見(jiàn)》要求“形成煤炭企業(yè)優(yōu)勝劣汰、煤炭產(chǎn)品優(yōu)價(jià)的良性運(yùn)行機(jī)制”，既要建立完善實(shí)施和監(jiān)管體系，以及標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)機(jī)制，也要完善鼓勵(lì)政策措施、大力推進(jìn)科技創(chuàng)新，以此來(lái)保障相關(guān)目標(biāo)得以實(shí)現(xiàn)。
　　
　　分析人士認(rèn)為，盡管此前對(duì)煤炭的安全綠色開(kāi)發(fā)和清潔利用都各有表述，提出了相關(guān)目標(biāo)和要求，但在2015年伊始再次發(fā)文兩者并舉且提出嚴(yán)格要求，此舉意味著國(guó)家在幫助煤企脫困的同時(shí)，也著力從源頭深層次地解決煤炭產(chǎn)業(yè)的問(wèn)題；而更大的目的，則是加強(qiáng)治霾，恢復(fù)青山綠水的美好環(huán)境。